泉州洪瀨雞爪馳名海內(nèi)外，尤其是現(xiàn)在夏天就要到了，啤酒配雞爪更是堪稱(chēng)中國(guó)版的“啤酒配炸雞”。但是和中國(guó)許多名小吃一樣，哪一家才是正宗，卻一直是個(gè)擾人的問(wèn)題。近期，泉州兩大鹵制品企業(yè)就因?yàn)橐粋€(gè)雞爪商標(biāo)的細(xì)微不同，對(duì)簿公堂。

　　情景再現(xiàn) 一樣的雞爪不一樣的商標(biāo)

　　福建法治報(bào)-海峽法治在線(xiàn)4月27日訊聽(tīng)聞泉州是東亞文化之都，湖南小伙子林明覺(jué)得特別來(lái)勁。瞅著一個(gè)小假期，便來(lái)泉州旅游。一路看過(guò)開(kāi)元寺、清凈寺、清源山……風(fēng)光美不勝收。

　　但作為吃貨，林明此行還有另一個(gè)目的，就是吃正宗的洪瀨雞爪。在來(lái)之前，他就已經(jīng)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)得知A公司的雞爪好。該公司始創(chuàng)于1982年，在泉州有較高的知名度與美譽(yù)度。

　　看著A公司的各種廣告語(yǔ)，林明口水都要流下來(lái)了。趁著空閑，林明便想上街買(mǎi)雞爪，剛走出旅社就發(fā)現(xiàn)一家“洪瀨雞爪”店?！敖裢碣I(mǎi)兩斤好好啃?！绷置鲙е鴥陕?tīng)啤酒和兩斤雞爪就回旅社吃起來(lái)，邊吃邊用手機(jī)和朋友分享。

　　無(wú)意間，林明看到之前瀏覽的網(wǎng)頁(yè)，發(fā)現(xiàn)手中的雞爪和A公司的似乎不一樣。同樣是洪瀨雞爪，商標(biāo)怎么不一樣?

　　難道買(mǎi)到冒牌貨了?林明原本興奮的情緒瞬間跌落谷底。

　　法院審理 商標(biāo)不能“搭便車(chē)”

　　林明的遭遇并非個(gè)例，尤其是不明究竟的外地人。

　　由于A公司做的雞爪普遍被認(rèn)為是正宗的，同時(shí)該公司也在電視、報(bào)刊、報(bào)紙等媒體上做大量廣告宣傳，所以很多人愛(ài)買(mǎi)A公司的雞爪，其商標(biāo)也逐漸深入人心。

　　不可否認(rèn)，其他公司也有做得好吃的。但是，對(duì)于“洪瀨雞爪”這個(gè)金字招牌而言，不管企業(yè)大小，誰(shuí)都想分一杯羹。手藝無(wú)法復(fù)制，有些企業(yè)就將歪腦筋動(dòng)在“山寨”商標(biāo)上。

　　去年2月9日，A公司將B公司告上法庭。經(jīng)審查得知，2010年6月4日，被告李某申請(qǐng)注冊(cè)涉案圖形商標(biāo)，B公司在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、產(chǎn)品包裝、宣傳資料及招商加盟過(guò)程中多處使用涉案標(biāo)識(shí)。

　　法院認(rèn)為，B公司具有攀附他人商譽(yù)的意圖。由于A公司的涉案注冊(cè)商標(biāo)在公眾中具有很高的知名度，因此，被告使用與原告注冊(cè)商標(biāo)近似標(biāo)識(shí)的行為足以誤導(dǎo)公眾，進(jìn)而對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的識(shí)別功能產(chǎn)生不利的影響，故判決被告停止侵權(quán)并賠償原告損失30萬(wàn)元。

　　法官評(píng)析：

　　A公司與B公司同在南安市洪瀨鎮(zhèn)，均為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)鹵制品的企業(yè)，產(chǎn)品所承載及體現(xiàn)的深厚地域特征和傳統(tǒng)的非物質(zhì)文化應(yīng)當(dāng)?shù)玫焦膭?lì)和發(fā)揚(yáng)光大。但兩家公司的注冊(cè)商標(biāo)非常接近，從而會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，這也就提醒了我們判斷商標(biāo)侵權(quán)不僅需考慮商標(biāo)知名度、顯著性以及是否近似，還應(yīng)考慮被告是否有攀附原告商標(biāo)的惡意。